V tomto případě jedna menší okresní nemocnice v Moravskoslezském kraji soutěžila periferní žilní kanyly, přičemž veřejná zakázka byla rozdělena do čtyř částí, dle různých druhů kanyl. - technická hodnotící kritéria s důrazem na bezpečnost a snadnost obsluhy
V první části se soutěžily bezpečnostní kanyly bez křidélek, ve druhé části bezpečnostní kanyly s křidélky, ve třetí části jednoduché kanyly (pero) a v poslední části bezpečnostní uzavřené kanyly, které účinně minimalizují kontaminaci a únik krve.
Nabídky byly v každé části hodnoceny samostatně na základě ekonomické výhodnosti, přičemž nabídková cena byla hodnocena 60% a funkčnost / kvalita 40%. V rámci hodnocení kvality museli účastníci předložit vzorky kanyl k jednotlivým částem zakázky. Bodové hodnoty získané za hodnocené parametry se sečetly a takto získané bodové hodnocení se přepočítalo dle níže uvedeného vzorce:
Počet bodů hodnoceného uchazeče / maximální počet získaných bodů x 100 = bodové hodnocení
V rámci kritéria funkčnosti / kvality byly hodnoceny následující parametry:
| Hodnocená subkritéria kvality | Body | Bližší popis subkritérií |
|---|---|---|
| bezpečná manipulace | max. 10 bodů | Hodnotilo se riziko poranění jehlou, přičemž bylo hodnoceno technické řešení ochrany ošetřujícího personálu před poraněním použitou zaváděcí jehlou kanyly |
| ostrost jehly, pohodlnost jejího zavádění | max. 10 bodů | Čím ostřejší jehla a větší pohodlnost zavádění, tím vyšší počet bodů |
| odolnost proti zalomení | max. 10 bodů | Předmětem hodnocení byla odolnost kanyly proti jejímu zalomení v cévním řečišti pacienta |
| zábrana úniku krve při punkci a opakovaný vstup | max. 10 bodů | Předmětem hodnocení byla schopnost kanyly zabránit úniku krve při punkce a možnost opakovaného vstupu |